doc truyen tranh, danh ba website, sua cua cuon, sua cua cuon,
Hướng dẫn người nước ngoài mua nhà ở tại Việt Nam Công ty luật TNHH Đại Việt Công ty luật TNHH Đại Việt Công ty luật TNHH Đại Việt
QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 20/2006/HS–GĐT NGÀY 04–7–2006 VỀ VỤ ÁN VŨ THỊ THANH HUYỀN PHẠM TỘI “VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP HÀNG HOÁ QUA BIÊN GIỚI”
Ngày 04 tháng 7 năm 2006, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: Vũ Thị Thanh Huyền sinh 1963; trú tại tổ 6, khu 1, phố Văn Đồn, phường Trần Phú, thị xã Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh; không nghề nghiệp; trình độ văn hoá: 7/10; con ông Vũ Văn Ký và bà Nguyễn Thị Chính; có chồng (đã chết) và có 2 con (lớn 18 tuổi, nhỏ 14 tuổi). (Trong vụ án còn có các bị cáo Bùi Thị Xoan, Khổng Thị Thanh Xuân và Vũ Thị Đàm).

QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 20/2006/HS-GĐT
NGÀY 04-7-2006 VỀ VỤ ÁN VŨ THỊ THANH HUYỀN
PHẠM TỘI “VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP HÀNG HOÁ
QUA BIÊN GIỚI”

 

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

...

Ngày 04 tháng 7 năm 2006, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên toà giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

Vũ Thị Thanh Huyền sinh 1963; trú tại tổ 6, khu 1, phố Văn Đồn, phường Trần Phú, thị xã Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh; không nghề nghiệp; trình độ văn hoá: 7/10; con ông Vũ Văn Ký và bà Nguyễn Thị Chính; có chồng (đã chết) và có 2 con (lớn 18 tuổi, nhỏ 14 tuổi).

(Trong vụ án còn có các bị cáo Bùi Thị Xoan, Khổng Thị Thanh Xuân và Vũ Thị Đàm).

NHẬN THẤY:

Khoảng 8 giờ 05 phút ngày 02-6-2004, tổ công tác Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Quảng Ninh bắt quả tang Khổng Thị Thanh Xuân và Bùi Thị Xoan đang vận chuyển kim loại màu vàng, thu trong người mỗi bị cáo 10 miếng kim loại màu vàng.

Tại cơ quan điều tra, Xuân và Xoan khai nhận do họ làm nghề xách hàng thuê cho các chủ hàng ở chợ Móng Cái và từ Trung Quốc sang Móng Cái lấy tiền công. Sáng ngày 02-6-2004, Xuân được Vũ Thị Đàm thuê sang số nhà 41 Đông Hưng (Trung Quốc) nhận vàng và vận chuyển về nhà Đàm để giao cho Vũ Thị Thanh Huyền. Riêng Xoan được Vũ Thị Thanh Huyền trực tiếp thuê sang số nhà 41 Đông Hưng (Trung Quốc) nhận vàng vận chuyển đem về nhà Đàm để giao cho Huyền. Tiền công Huyền hứa trả cho mỗi người là 50.000 đồng. Xuân và Xoan đã đến số nhà 41 Đông Hưng (Trung Quốc) được chủ nhà giao cho mỗi người 10 miếng vàng. Khi Xuân và Xoan qua trạm kiểm soát biên phòng cửa khẩu Bắc Luân, thị xã Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh thì bị bắt quả tang. Vũ Thị Đàm thừa nhận lời khai của Xuân và Xoan. Vũ Thị Thanh Huyền khai quen A Lý (người Trung Quốc) nên A Lý nhờ Huyền chuyển 20kg vàng từ Trung Quốc vào Việt Nam và được trả công. Huyền đã thuê Xoan, còn Đàm thuê Xuân vận chuyển cho Huyền. Huyền trả công cho mỗi người 50 NDT Trung Quốc.

Tại biên bản giám định kim loại màu vàng ngày 03-6-2004 và công văn số 113 ngày 03-6-2004, chi nhánh Ngân hàng phát triển nhà đồng bằng sông Cửu Long, tỉnh Quảng Ninh xác định:

- Lô vàng của Bùi Thị Xoan trọng lượng 10kg, trong đó 1kg vàng chất lượng 99,9% và 9kg vàng chất lượng 98,5%, tổng trị giá 1.967.461.000 đồng.

- Lô vàng của Khổng Thị Thanh Xuân trọng lượng 10,00052kg vàng chất lượng 98,5%, tổng trị giá 1.965.430.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 443/HSST ngày 28-12-2004, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh áp dụng khoản 3 và khoản 4 Điều 154; điểm o và điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; xử phạt Vũ Thị Thanh Huyền
42 tháng tù về tội “vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới” và phạt tiền 5.000.000 đồng; xử phạt Khổng Thị Thanh Xuân 30 tháng tù, Vũ Thị Đàm
30 tháng tù, Bùi Thị Xoan 24 tháng tù đều về tội “Vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới”.

Ngày 04-01-2005 các bị cáo Vũ Thị Thanh Huyền, Khổng Thị Thanh Xuân, Vũ Thị Đàm, Bùi Thị Xoan kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 427/HSPT ngày 25-4-2005, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội, áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm hình phạt cho Vũ Thị Thanh Huyền xuống còn 30 tháng tù về tội “vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới”; giữ nguyên quyết định về mức hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm đối với Khổng Thị Thanh Xuân, Bùi Thị Xoan, Vũ Thị Đàm nhưng áp dụng thêm Điều 60 Bộ luật hình sự cho các bị cáo hưởng án treo.

Tại Quyết định kháng nghị số 13/2006/HS-TK ngày 21-4-2006, Chánh án Toà án nhân dân tối cao kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần quyết định đối với bị cáo Vũ Thị Thanh Huyền để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân tối cao.

XÉT THẤY:

Với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên toà, thì việc Toà án cấp sơ thẩm và Toà án cấp phúc thẩm kết án Vũ Thị Thanh Huyền về tội “vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” là đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng. Các bị cáo đã vận chuyển một lượng vàng rất lớn từ Trung Quốc vào Việt Nam (hơn 20kg) tổng trị giá 3.932.891.000đ, thuộc trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 154 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 5 năm đến 10 năm. Bị cáo Vũ Thị Thanh Huyền là vai trò chính trong vụ án. Toà án cấp sơ thẩm áp dụng điểm o khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là không đúng vì bị cáo bị truy nã sau đó ra đầu thú nên chỉ được áp dụng khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, vì vậy, hình phạt 42 tháng tù đối với Vũ Thị Thanh Huyền là còn nhẹ. Toà án cấp phúc thẩm lại áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự cho rằng gia đình có hoàn cảnh khó khăn nuôi con nhỏ trong khi con bị cáo nhỏ nhất là 14 tuổi để giảm hình phạt cho bị cáo Huyền xuống còn 30 tháng tù ngang bằng với các bị cáo Khổng Thị Thanh Xuân và Vũ Thị Đàm có vai trò thấp hơn trong vụ án là quá nhẹ và không đúng pháp luật. Do đó cần huỷ quyết định hình phạt của bản án hình sự phúc thẩm đối với Bùi Thị Thanh Huyền để xét xử phúc thẩm lại giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Huyền. Đối với các bị cáo còn lại phạm tội với vai trò vận chuyển thuê cho Huyền, các bị cáo đều có nhân thân tốt và gia đình có tham gia cách mạng, mức hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo là tương xứng. Việc Toà án cấp phúc thẩm cho tất cả các bị cáo này được hưởng án treo cũng chưa bảo đảm tính nghiêm minh, chưa bảo đảm sự phân hoá trách nhiệm hình sự; tuy Chánh án Toà án nhân dân tối cao không kháng nghị đối với các bị cáo này, nhưng Hội đồng thẩm phán xét thấy Toà án cấp phúc thẩm cần rút kinh nghiệm nghiêm khắc đối với Hội đồng xét xử phúc thẩm để tránh những sai sót tương tự.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Huỷ bản án hình sự phúc thẩm số 427/HSPT ngày 25-4-2005 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội về phần quyết định đối với bị cáo Vũ Thị Thanh Huyền; giao hồ sơ vụ án cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo quy định của pháp luật.

Các quyết định khác của bản án hình sự phúc thẩm không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

____________________________________________

- Lý do huỷ bản án phúc thẩm:

Toà án cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo Huyền không đúng
pháp luật.

- Nguyên nhân dẫn đến việc huỷ bản án phúc thẩm:

Đánh giá không đúng tính chất và mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Liên kết Xem thêm:

Giấy phép xây dựng , Thủ tục xin giấy phép xây dựng, xin cấp giấy phép xây dựng

Công ty luật - Luật sư - Ly hôn - thủ tục ly hôn - sang tên sổ đỏ - tư vấn luật đất đai - tư vấn luật lao động - ly hôn đơn phương

 Tranh chấp quyền nuôi con -  Phân chia tài sản

 Dịch vụ kế toán Tp. Hồ Chí Minh - cung cấp các gói dịch vụ kế toán trọn gói, quyết toán thuế, báo cáo tài chính uy tín trách nhiệm với đội ngũ kế toán tại Tp Hồ Chí Minh lành nghề

Họ và tên
Email
Nội dung
Mã xác nhận
Web link
Đội ngũ luật sư
Luật Sư Nguyễn Thiều Dương Luật Sư Phạm Xuân Dương Luật Sư Đoàn Trọng Bằng